“残疾人反杀案”当事人于海义出狱：希望尽快找到工作，早点融入社会

“残疾人反杀案”当事人于海义出狱：希望尽快找到工作，早点融入社会

#“残疾人反杀案”当事人出狱#残疾人反杀案当事人于海义已经结束了四年的牢狱生活。他被家人带回家，试图重新融入正常生活。四年前的一个晚上，于海义正在他工作的足疗店休息。喝得醉醺醺的陆某来到早已关门的足疗店，砰的一声关上了紧锁的店门，大声喊叫。出于恐惧，于海义找了一把水果刀给自己壮胆。

陆暴力开门，闯入店内，与于海义纠缠在一起。纠缠中不慎被刀刺伤，经抢救无效死亡。事后，于海义一审被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。上诉后二审维持原判，于海一从此开始了监狱生活。

早年，于海义因车祸导致四肢四级残疾，一只眼睛严重近视。从那以后，他变得异常胆小，回忆起当年的那场意外，仍然心有余悸。

这个案件引起了广泛的公众辩论。很多人认为是陆暴力闯入一家足疗店，与于海义发生冲突。于海义的行为应适用无限防卫权，属于正当防卫，不承担任何责任。但检察机关给出了不同的答案。此案作为典型案例被收入《最高人民检察院第十二批指导性案例(自辩)》一书。

对正当防卫的认定一直存在争议。很多普通人无法正确区分正当防卫和防卫过当的界限。流行解读别人的经历而无法整理。轮到他们遇到冲突的时候，正确操作就更难了。

一直以来，人们普遍认为，当遇到侵权行为时，要敢于反抗，维护自己的合法权益。但很多案例明确告诉人们，反抗并不是最好的选择。试想一下，于海一当时没有准备水果刀防身，也没有试图与陆纠缠。陆推了他一把，于海义就倒在了地上，向楼上的老板和其他伙计大声呼救。结果会怎样？

虽然你可能得不到赔偿，但你不会被困在监狱里，失去你宝贵的四年，失去对你母亲和孩子的四年照顾。而这种类似碰瓷的弱操作显然会轻松很多，更容易掌握事件处理的主动权。所以与其非要搞明白什么是防身术，还要铤而走险，努力去练，不如习惯示弱，借力倒地，捂着脑袋哭，如果吓不走歹徒就让他破产。

现在很多事件鉴定舆论，并不鼓励受害者去努力抗争。轻者认同互相争斗，重者则过于自卫。而防身术，就像打擂台赛，你以为很有把握，其实太难了。所以，作为一个善良的人，不要在社会上逞强。遇到侵害，能跑就跑，能倒就倒，站着赢不来尊严，还会迎来官司。